４月１６日（水）　オール狛江第２回総会


６月市長選挙を確認団体としてたたかった《小さな声を聞く狛江》が高橋市長に公開質問状を提出

狛江市長選挙から早くも１か月余りが経ちました。中には、「まだ疲れがとれないよ」という方(自分だけ？)もいらっしゃるようですが、続く参議院選、都知事選と多くの会員・読者の皆さんが走り回っています。　市長選挙では、市民運動の中から勇気をもって立ち上がった、市民の側に立つ市長候補・平井里美さん、またとない市民派候補の当選に向けて、《豊かな会》《オール狛江の会》は、実質55日間のたたかいに文字通り総力を発揮してとりくみました。　開票結果は、平井里美さんの「大健闘」と言い切っていい得票でしたが、「市民派市政の復活・再建」、「“市民本位の狛江市政”の実現のため、市政の刷新・改革を！」には至りませんでした。しかし、今回展開できた「市民主役型選挙」は、“次”につながる広がりと力量を獲得したと思います。ぜひ！“次”につなげましょう。　さて、投開票日の６月19日深夜、再選を果たした高橋氏は「勝利記者会見」の中で、「２万票取りたかったが、（相手陣営から）事実ではないことを言われた分が相手に流れた」（k-press）などと言っていたことは、本紙前号でお伝えしましたが、それ以上にとんでもない発言をしていました。「平井里美候補に市役所は１年間騙されていた」「個人情報を不正に流用していた」「公的施設を不正利用していた」 ──などと、平井里美さんへの個人攻撃を平然とおこなったのです。　高橋都彦氏という人物の「器」をはっきり顕現するとともに、政治家としての資質が疑われる暴言です。　前掲した伊藤千尋さんの「特別寄稿」。伊藤さんは、政治家に問われるものとして、そこで問われるのが「誰のための政治か」という立脚点です。都民のすべてを視野にいれるのか、あるいは特定の人々だけの利益を図るのか、です。これまでは一部の人々だけの利益を追求してきた政治家がほとんどでした。これではだれもが称賛する優れた政治家とは言えないと僕は思います。 ──と述べています。　高橋都彦氏には、「市民すべて」は視野に入っていません。この４年間の高橋市政のやってきたことを見れば、「共産市政」の復活を許さない、そのためには「敵」をたたく、それが市長としての自分の役目、どうやら彼はそう信じているようです。　この“暴言記者会見”について、市長選を確認団体としてたたかった《小さな声を聞く狛江》は７月13日、下記の公開質問状を高橋市長に提出しましたので、ぜひご確認ください。　期限を過ぎた今日(７月24日)現在、高橋市長からの回答は届いていないとのことです。　高橋都彦狛江市長殿 2016年7月13日小さな声を聞く狛江６月19日に行われた狛江市長選挙から、早ひと月が経とうとしております。再選されました高橋都彦市長におかれましては、一週間にわたる狛江市長選挙期間のご活動と合わせて、ご多忙な日々をお過ごしのことと思います。高橋都彦市長は、６月19日、当選を受けてのJCOMのインタビュー、また新聞社などの取材を受ける中で、私ども「小さな声を聞く狛江」に対して、いくつかのご指摘をされておられます。ご指摘に関して、「小さな声を聞く狛江」といたしましても、事実を確認させていただきたいと思います。つきましては、以下の質問に対して７月20日15時までに、文書（FAX：03-6321-4165）にてご回答くださいますようお願い申し上げます。公開質問状【Q1】会見において、高橋都彦市長は「平井里美候補に市役所は１年間騙されていた」とご発言されておりますが、平井里美氏が市長選に立候補をすることが、「市役所を騙した」ことになるというのは、どういうことでしょうか？「騙されていた」とする具体的な根拠をお答え願います。【Q2】会見において、高橋都彦市長は、平井里美氏が「個人情報を不正に流用していた」と指摘されておられますが、実際にどのような行為が行われて、それを「個人情報の不正流用」と判断されたのでしょうか？具体的にお答え願います。【Q3】会見において、高橋都彦市長は、平井里美氏が「公的施設を不正利用していた」と指摘されておられますが、これに関しましても、実際にどのような行為が行われて、それを「公的施設の不正利用」に判断されたのでしょうか？具体的にお答え願います。【Q4】会見において、また新聞取材において、高橋都彦市長は「今回の狛江市長選挙では誹謗中傷ビラが大量に撒かれた」とご発言されておりますが、これは「小さな声を聞く狛江」が発行したビラに対してのご指摘でしょうか？お答え願います。【Q5】会見において、また新聞取材において、高橋都彦市長が「誹謗中傷ビラ」と指摘されておられます印刷物について、「誹謗中傷」にあたると判断された文章は、どのような内容でしょうか？お答え願います。以上市民派市長実現のための資金カンパご協力ありがとうございました。本紙６月号に郵便振替用紙を折り込み、市長選挙に向けた資金カンパを呼びかけさせていただきました。　多くの方から心温まるカンパを寄せていただき、ありがとうございました。おかげさまで、《豊かな会》として資金的にも大きな貢献をすることができました。本紙上をお借りしまして、厚く御礼申し上げます。　遅くなりましたが、カンパを寄せていただきました方々には領収書を添付させていただきましたので、ご査収ください。ご不明の点がありましたら、《豊かな会》事務所までご一報ください。　ありがとうございました。

６月市長選挙を確認団体としてたたかった《小さな声を聞く狛江》が

高橋市長に公開質問状を提出

　狛江市長選挙から早くも１か月余りが経ちました。中には、「まだ疲れがとれないよ」という方(自分だけ？)もいらっしゃるようですが、続く参議院選、都知事選と多くの会員・読者の皆さんが走り回っています。

　市長選挙では、市民運動の中から勇気をもって立ち上がった、市民の側に立つ市長候補・平井里美さん、またとない市民派候補の当選に向けて、《豊かな会》《オール狛江の会》は、実質55日間のたたかいに文字通り総力を発揮してとりくみました。

　開票結果は、平井里美さんの「大健闘」と言い切っていい得票でしたが、「市民派市政の復活・再建」、「“市民本位の狛江市政”の実現のため、市政の刷新・改革を！」には至りませんでした。

しかし、今回展開できた「市民主役型選挙」は、“次”につながる広がりと力量を獲得したと思います。ぜひ！“次”につなげましょう。

　さて、投開票日の６月19日深夜、再選を果たした高橋氏は「勝利記者会見」の中で、「２万票取りたかったが、（相手陣営から）事実ではないことを言われた分が相手に流れた」（k-press）などと言っていたことは、本紙前号でお伝えしましたが、それ以上にとんでもない発言をしていました。

「平井里美候補に市役所は１年間騙されていた」

「個人情報を不正に流用していた」

「公的施設を不正利用していた」

──などと、平井里美さんへの個人攻撃を平然とおこなったのです。

　高橋都彦氏という人物の「器」をはっきり顕現するとともに、政治家としての資質が疑われる暴言です。

　前掲した伊藤千尋さんの「特別寄稿」。伊藤さんは、政治家に問われるものとして、

そこで問われるのが「誰のための政治か」という立脚点です。都民のすべてを視野にいれるのか、あるいは特定の人々だけの利益を図るのか、です。これまでは一部の人々だけの利益を追求してきた政治家がほとんどでした。これではだれもが称賛する優れた政治家とは言えないと僕は思います。

──と述べています。

　高橋都彦氏には、「市民すべて」は視野に入っていません。この４年間の高橋市政のやってきたことを見れば、「共産市政」の復活を許さない、そのためには「敵」をたたく、それが市長としての自分の役目、どうやら彼はそう信じているようです。

　この“暴言記者会見”について、市長選を確認団体としてたたかった《小さな声を聞く狛江》は７月13日、下記の公開質問状を高橋市長に提出しましたので、ぜひご確認ください。

　期限を過ぎた今日(７月24日)現在、高橋市長からの回答は届いていないとのことです。

高橋都彦狛江市長殿

2016年7月13日

小さな声を聞く狛江

６月19日に行われた狛江市長選挙から、早ひと月が経とうとしております。再選されました高橋都彦市長におかれましては、一週間にわたる狛江市長選挙期間のご活動と合わせて、ご多忙な日々をお過ごしのことと思います。

高橋都彦市長は、６月19日、当選を受けてのJCOMのインタビュー、また新聞社などの取材を受ける中で、私ども「小さな声を聞く狛江」に対して、いくつかのご指摘をされておられます。ご指摘に関して、「小さな声を聞く狛江」といたしましても、事実を確認させていただきたいと思います。つきましては、以下の質問に対して７月20日15時までに、文書（FAX：03-6321-4165）にてご回答くださいますようお願い申し上げます。

公開質問状

【Q1】会見において、高橋都彦市長は「平井里美候補に市役所は１年間騙されていた」とご発言されておりますが、平井里美氏が市長選に立候補をすることが、「市役所を騙した」ことになるというのは、どういうことでしょうか？「騙されていた」とする具体的な根拠をお答え願います。

【Q2】会見において、高橋都彦市長は、平井里美氏が「個人情報を不正に流用していた」と指摘されておられますが、実際にどのような行為が行われて、それを「個人情報の不正流用」と判断されたのでしょうか？具体的にお答え願います。

【Q3】会見において、高橋都彦市長は、平井里美氏が「公的施設を不正利用していた」と指摘されておられますが、これに関しましても、実際にどのような行為が行われて、それを「公的施設の不正利用」に判断されたのでしょうか？具体的にお答え願います。

【Q4】会見において、また新聞取材において、高橋都彦市長は「今回の狛江市長選挙では誹謗中傷ビラが大量に撒かれた」とご発言されておりますが、これは「小さな声を聞く狛江」が発行したビラに対してのご指摘でしょうか？お答え願います。

【Q5】会見において、また新聞取材において、高橋都彦市長が「誹謗中傷ビラ」と指摘されておられます印刷物について、「誹謗中傷」にあたると判断された文章は、どのような内容でしょうか？お答え願います。

以上

市民派市長実現のための資金カンパ
ご協力ありがとうございました。

本紙６月号に郵便振替用紙を折り込み、市長選挙に向けた資金カンパを呼びかけさせていただきました。

　多くの方から心温まるカンパを寄せていただき、ありがとうございました。おかげさまで、《豊かな会》として資金的にも大きな貢献をすることができました。本紙上をお借りしまして、厚く御礼申し上げます。

　遅くなりましたが、カンパを寄せていただきました方々には領収書を添付させていただきましたので、ご査収ください。ご不明の点がありましたら、《豊かな会》事務所までご一報ください。

　ありがとうございました。